在電視節(jié)目里夸下�？冢瑓s又拒絕兌現(xiàn)承諾的“世界陶王”邢良坤被洛陽(yáng)小伙告上法庭，昨日，法院作出一審判決，邢良坤有可能失去自己位于大連的價(jià)值1600萬(wàn)元的三層小樓，還包括樓里的所有財(cái)產(chǎn)。
53歲的邢良坤現(xiàn)居住在大連，是我國(guó)著名的陶瓷藝術(shù)收藏家和鑒賞家。其作品被譽(yù)為“三分人工，七分神力”，被故宮博物院、英國(guó)維多利亞博物館等100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的博物館收藏。由于他的作品向來(lái)只送不賣(mài)，他本人又性情張揚(yáng)，所以被稱(chēng)為“世界陶王”、“陶瓷狂人”。
在邢的作品中，“吊球”是其代表作。他自稱(chēng)歷時(shí)10年才作出此作品，其制作無(wú)人能仿。正因?yàn)槿绱俗孕�，去�?月1日，“世界陶王”邢良坤在接受央視7套《鄉(xiāng)約》欄目采訪(fǎng)時(shí)，面對(duì)全國(guó)觀眾，他拿出自己的作品五層吊球說(shuō)：“這是我第一件作品，到現(xiàn)在還是世界之謎。這里面不是拿鐵絲綁上的，是死環(huán)套扣，一個(gè)一個(gè)包在里面，直到現(xiàn)在沒(méi)有人摸索出來(lái)。”接著，他夸下�？冢绻腥朔略斐鰜�(lái)，就把自己位于大連市中心的三層小樓、共計(jì)2000平方米、價(jià)值1600萬(wàn)元的“邢良坤藝術(shù)中心”送給誰(shuí)，還包括里面的資產(chǎn)。
沒(méi)想到，洛陽(yáng)陶藝愛(ài)好者孫震較了真兒，今年年初，他終于制作了“五層吊球陶器”。之后，他要求邢良坤兌現(xiàn)承諾，并于今年6月8日，向洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院提交了民事起訴狀。
昨日，洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院做出一審判決，原告孫震與被告邢良坤之間關(guān)于“五層吊球陶器制作合同”成立并有效。根據(jù)法院程序，在接到判決書(shū)后15日內(nèi)，被告如不提出上訴，勝訴方可申請(qǐng)法院執(zhí)行判決。
對(duì)話(huà)邢良坤
“隨便怎么判，我不會(huì)上訴”
記者：法院判決孫震與你之間關(guān)于“五層吊球陶器制作合同”成立并有效。你知道嗎？
邢：不知道，隨便法院怎么判，我也不會(huì)上訴。
記者：既然你不上訴，經(jīng)法院審理后，認(rèn)為你敗訴了，你會(huì)兌現(xiàn)你的承諾嗎？
邢：我是國(guó)家首席科學(xué)家，法院說(shuō)判我敗訴就敗訴了？首先，我所做的是公益事業(yè)，節(jié)目中提到并非懸賞；再說(shuō)，房子是我貸款建的，所有債務(wù)加起來(lái)有300多萬(wàn)元，如果執(zhí)行，他能接轉(zhuǎn)我這些債權(quán)債務(wù)嗎？如果能，我還巴不得呢。
兩大爭(zhēng)議
■電視里夸�？谒悴凰銘屹p廣告？
孫震說(shuō)，對(duì)著全國(guó)那么多觀眾，許下承諾，怎么能說(shuō)話(huà)不算話(huà)呢？
邢良坤的代理律師認(rèn)為，《鄉(xiāng)約》節(jié)目作為公益性節(jié)目，本身有創(chuàng)作的過(guò)程，而且該節(jié)目本身的定位就是突出藝術(shù)個(gè)性的張揚(yáng)。因此，“邢良坤在電視節(jié)目里接受訪(fǎng)談的行為，并不是廣告行為”。
對(duì)此，法院認(rèn)為，邢良坤在電視臺(tái)訪(fǎng)談欄目夸下的�？�，內(nèi)容具體、確定，是其真實(shí)意思的表示，并未違反法律禁止性規(guī)定，表明其接受該意思表示的約束，構(gòu)成了面向社會(huì)不特定人的要約。原告孫震則以其行為對(duì)要約進(jìn)行了承諾，合同依法成立并有效。
■兩件作品是否是“一回事兒”？
現(xiàn)在，擋在孫震面前的問(wèn)題主要是，仿制品是否達(dá)到邢良坤在電視里的要求。孫震曾給邢良坤寄去作品的照片，被邢以“仿制品旋轉(zhuǎn)起來(lái)會(huì)有聲音”為由而否認(rèn)。3月，孫震又做出了更好的五層吊球。他說(shuō)：“是一層層吊起來(lái)的，可以自由旋轉(zhuǎn)。也沒(méi)有聲音。”
但邢良坤認(rèn)為，仿制品與自己的作品根本就不屬于同一類(lèi)。“我的那個(gè)五層吊球不可能有人仿制出來(lái)。”他說(shuō)。
