□曾有人愿出價(jià)1200萬(wàn)購(gòu)買這套影青注子、注碗 □目前對(duì)其生產(chǎn)的年代、窯口還不能確定
半島晨報(bào)消息 一個(gè)在大連市民家中隱蔽角落擱置了七十余年的“茶壺”，在一夜之間驟升為無(wú)價(jià)之寶，有人愿出1200萬(wàn)元的巨款收藏，但被持有者拒絕。“假若這真為五代柴窯之品，那就價(jià)值連城了，（其價(jià)值）無(wú)法用數(shù)字衡量。更重要的是，它印證了一個(gè)千年傳奇。”大連文物考古研究所副所長(zhǎng)曹鈞說(shuō)。
千年柴窯之謎至今未解
從古至今，在古陶瓷學(xué)的研究中，論瓷必曰：柴、汝、官、哥、定五大名窯。柴瓷絕響，世傳為五代周世宗柴榮時(shí)所燒御瓷，然而，因其真容及窯址至今都未見(jiàn)蹤影，學(xué)術(shù)界對(duì)其是否存在也各執(zhí)一詞。
被譽(yù)為瓷中魁首的柴窯在一些史料文獻(xiàn)上皆有記載。北宋文學(xué)家、歷史學(xué)家歐陽(yáng)修的《歸田集》對(duì)柴窯進(jìn)行如下評(píng)述：“柴氏窯色如天，聲如磬，世所稀有，得其碎片者，以金飾為器。北宋汝窯頗仿佛之。當(dāng)時(shí)設(shè)窯汝州，民間不敢私造，今亦不可多得……”明代《格古要論》中記載：“姓柴時(shí)所燒，天青色，滋潤(rùn)細(xì)膩，有細(xì)紋，多是粗黃土足，近少見(jiàn)。”
大連文物考古研究所副所長(zhǎng)曹鈞昨日告訴記者，縱有史料記載，但迄今也沒(méi)有找到柴窯的窯口（窯址，相傳定址于河南鄭州），也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)世上僅存的出品，所以，柴窯還是一個(gè)千年之謎。
這傳說(shuō)中的柴窯難道“神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾”，就此消失了？或許，還是這所謂的世傳為空穴來(lái)風(fēng)、捕風(fēng)捉影？2004年，一位大連老人因向文物界展示了一件疑為柴窯的“茶壺”，而使這千年之謎再度引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注。
這究竟是一套什么樣的藏品、它從何處來(lái)、它究竟是否為價(jià)值連城的柴窯……
落魄秀才留下一堆瓷器
王子巖（化名）年過(guò)六旬，若他父親健在，今年恰好100歲。那個(gè)“茶壺”就是他父親留下的。
王子巖的父親生前是個(gè)廚師，在1930年左右，他結(jié)識(shí)了一個(gè)窮秀才。秀才因?yàn)槲炒鬅�，搞得妻離子散，窮得連飯都吃不上。王子巖的父親經(jīng)常接濟(jì)窮秀才，給他一碗熱乎飯吃。一來(lái)二去，兩人建立了深厚的友情。
秀才去世之后，王子巖的父親和秀才生前的一些朋友將其埋葬了。秀才生前住在別人的房子里，只留下了一些書畫和瓶瓶罐罐的瓷器。王子巖的父親就拿回來(lái)了百余件瓷器和字畫。這些瓷器被放在了家中的紅木箱子中，一壓就是數(shù)十年，沒(méi)人拿他們當(dāng)“寶貝”。
其間，王家多次搬遷，但這箱子里的東西一直跟隨。“老人圖個(gè)念想，一直沒(méi)舍得扔。”王子巖說(shuō)。
1998年，電視中經(jīng)常播出文物鑒定和欣賞的節(jié)目。王子巖的興趣被文物吸引了。他想起了家中紅木箱子中的那些東西，從中就翻出了一個(gè)青色的“茶壺”。
為了考證“茶壺”是否為文物，王子巖買來(lái)了大量的書籍，從中印證這個(gè)“茶壺”的真?zhèn)魏蛢r(jià)值。“越看越覺(jué)得這個(gè)東西是個(gè)寶。”王子巖說(shuō)。
專家認(rèn)定為“十分珍貴的古瓷孤品”
在研究后，王子巖才知道，這件物品并非是茶壺，而是用來(lái)溫酒的，學(xué)名叫注子、注碗。
王子巖手中的注子高24.5厘米、腹徑12.5厘米、口徑3.5厘米、足徑6厘米，壺柄彎曲，壺蓋直頸、蓋頂有一尊坐獅；壺體為六瓣瓜棱形，圈足外撇。注碗為花口，高13.5厘米、口徑15厘米、足徑10厘米，造型似一株蓮花苞蕾，花瓣為七片，花瓣間刻畫著蝶形如意紋飾。在蓮瓣的頂部外側(cè)凹刻出復(fù)瓣蓮紋，在燈光的映照下可見(jiàn)入刀和中途轉(zhuǎn)換方向的位置與力度。有趣的是在每片蓮瓣的主體位置，在燈光映照下，像一個(gè)個(gè)虔誠(chéng)的佛家弟子在“打坐”。
2004年2月，王子巖在《中國(guó)收藏》雜志上發(fā)表了一篇學(xué)術(shù)文章《注子注碗猜柴窯》，其中詳細(xì)介紹了自己這套注子、注碗，他推定這可能是陶瓷界千年之謎的柴窯之作。
當(dāng)年8月28日，河南省文物考古研究所原副所長(zhǎng)、中國(guó)古陶瓷學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)趙青云在獲悉此事后，應(yīng)王子巖之邀，專程趕赴大連，目睹這一珍品。
他在鑒定后寫下了這樣的評(píng)語(yǔ)：青白瓷乃青中寓白，白里泛青；里壁刻花，外壁可以映見(jiàn)，也稱影青。乃五代或北宋較早時(shí)期精良之作。該作品造型工整，工藝精細(xì)，保存完好，稀有難得，既有很好的鑒賞價(jià)值，又有很高的收藏價(jià)值。“這的確是個(gè)好東西，但他（趙青云）不敢斷定是柴窯的。”王子巖說(shuō)。隨后，他又向國(guó)內(nèi)的一些專家請(qǐng)教，但沒(méi)有人敢認(rèn)定該物品的年代、窯口，這為該套注子、注碗平添了一份“出身”之謎。
注碗碗底發(fā)現(xiàn)鳳凰圖案
傳說(shuō)千年的柴窯之謎，因?yàn)橥踝訋r手中的這套注子、注碗而成為學(xué)術(shù)界的又一爭(zhēng)論熱點(diǎn)。
為了進(jìn)一步確定這套注子、注碗的出身，2005年4月，王子巖攜物品親赴北京，叩開了中國(guó)文物鑒定的最權(quán)威機(jī)構(gòu)——中國(guó)國(guó)家博物館的大門，要求對(duì)該物品做物理鑒定。
中國(guó)國(guó)家博物館文物科教保護(hù)中心出具的X光能譜儀檢測(cè)報(bào)告顯示：該樣品成分與宋影青瓷釉表面成分有差距，氧化硅、氧化鋁含量低，氧化鈣、氧化鎂含量高。也就是說(shuō)，通過(guò)科學(xué)儀器測(cè)定，該件作品并
非是宋代的青瓷。去年，注碗碗底的一個(gè)意外發(fā)現(xiàn)，為這件物品平添了一份“珍貴”。當(dāng)注碗在陽(yáng)光下接受45度的斜照，并且人眼與注碗也成45度時(shí)，就會(huì)在碗底發(fā)現(xiàn)一只展翅的鳳凰圖案。“鳳凰乃是皇家的象征，相傳柴窯乃后周皇帝柴世宗所做，這更說(shuō)明這應(yīng)是柴窯的皇家之作。”王子巖興奮地說(shuō)。按照王子巖的指點(diǎn)，記者果然發(fā)現(xiàn)注碗碗底有圖案，這圖案顏色稍深些，外形果然像鳳凰，可以看出頭部、翅膀等輪廓。
2005年，大連文物考古研究所副所長(zhǎng)曹鈞就見(jiàn)過(guò)這件藏品。“無(wú)論從造型、胎骨、釉質(zhì)等方面看，這都是一件好東西。”昨日，他告訴記者。
曹鈞說(shuō)，這是一件影青瓷器，究竟出自北宋、還是更前的五代柴窯，還需要進(jìn)一步鑒定。從國(guó)家博物館的計(jì)算機(jī)物理分析看，這件藏品的成分與宋代影青不符，但還不能肯定它就是柴窯的，因?yàn)椴窀G窯口迄今也沒(méi)發(fā)現(xiàn)，也就是，柴窯是否存在還是一個(gè)千古之謎。
今年1月10日，《中國(guó)文物報(bào)》報(bào)道了這套藏品。王子巖說(shuō)，一些收藏者和拍賣公司聯(lián)系過(guò)他，有購(gòu)藏之意。而之前，曾有買家托趙青云出價(jià)1200萬(wàn)人民幣求購(gòu)此器，但被他拒絕了。而他現(xiàn)在的底限是3000萬(wàn)。
“這個(gè)東西不錯(cuò)，應(yīng)值幾百萬(wàn)到一千萬(wàn)，但假若能定為柴窯，就價(jià)值連城了，無(wú)法用準(zhǔn)確數(shù)字衡量，因?yàn)槭郎暇蛢H此一件。更重要的是，它印證了一個(gè)千年傳奇，也填補(bǔ)了我國(guó)陶瓷史上的一個(gè)空白。”曹鈞表示。
由于這套注子、注碗沒(méi)有可供對(duì)比的標(biāo)準(zhǔn)器作參照，目前對(duì)其生產(chǎn)的年代、窯口還不能確定。一如柴窯無(wú)法確定是否存在一樣，這套精美藏品的出身也無(wú)法確定，它究竟是否為傳說(shuō)中的柴窯之作，還有待專家的進(jìn)一步研究和考古挖掘的證實(shí)。
