上周，新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則正式頒布，并將率先在上市公司實(shí)行。

    據(jù)說(shuō)，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則加起來(lái)有80多項(xiàng)，在上市公司實(shí)行后會(huì)逐步向非上市公司推行。

    為什么要先從上市公司開(kāi)始？就筆者理解，上市公司財(cái)務(wù)制度的框架相對(duì)齊整，在切換新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的時(shí)候所需成本相對(duì)較小。這是其一。

    再者，上市公司事關(guān)公眾投資者利益，如果發(fā)生財(cái)務(wù)丑聞其外在影響非常之大，會(huì)導(dǎo)致公眾信心不足，負(fù)面作用不言而喻，因此從這一板塊著手有利于增加國(guó)內(nèi)乃至國(guó)際投資人的信心。

    那么，針對(duì)上市公司的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，對(duì)遏制財(cái)務(wù)丑聞?wù)娴挠泻锰巻�？�?huì)否帶來(lái)一些其他問(wèn)題？

    我們知道，上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表要求企業(yè)增加財(cái)務(wù)狀況的透明度，于是，一些本來(lái)不愿被外界知道的財(cái)務(wù)信息、商業(yè)機(jī)密等也要公開(kāi)。因此，無(wú)論是中國(guó)還是國(guó)外，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的采用有時(shí)還會(huì)帶來(lái)意想不到的負(fù)面效應(yīng)：即，要么不說(shuō)，要么說(shuō)假話。

    有個(gè)案例，某在美上市企業(yè)，于2000年3月時(shí)主動(dòng)對(duì)外公布會(huì)計(jì)規(guī)范制度變更的公告，因?yàn)閷?duì)收入時(shí)間的確認(rèn)問(wèn)題，需要采用剛在本行業(yè)推行的長(zhǎng)期合同會(huì)計(jì)方法，重新編制收益。這意味著公司收入要按整個(gè)合同期計(jì)入賬面，把收入按產(chǎn)品和服務(wù)兩個(gè)部分分別統(tǒng)計(jì)。其中產(chǎn)品可一次記賬，但是服務(wù)一般有一定的時(shí)間跨度，所以將增加遞延收入。對(duì)外公告中，該公司解釋道：“公司的凈現(xiàn)金流和需要確認(rèn)的收入金額沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化。”

    但是，重新編制后的財(cái)報(bào)顯示，公司每股收益降低，收入也有所降低。股民并不明就里，于是公司當(dāng)天的股價(jià)驟跌62％，市值縮水120億美元，該公司還受到股東的多次集體訴訟，被指控1998和1999的財(cái)務(wù)結(jié)果存在重大的虛假和誤導(dǎo)性陳述。

    由此可見(jiàn)，切換會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不可不防出現(xiàn)一些負(fù)面效應(yīng)。

    某上市公司專家認(rèn)為，70％的公司高管制造假賬并不是因?yàn)樨澙�，而是因�(yàn)槭袌?chǎng)壓力太大，為了短期內(nèi)取悅投資者，不得不讓股價(jià)虛高，以維持正常的融資。當(dāng)企業(yè)承受不了重壓之時(shí)，只能宣布破產(chǎn)，清償債務(wù)。

    回頭看國(guó)內(nèi)，同樣有專業(yè)人士認(rèn)為，由于新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的出臺(tái)，企業(yè)可能極大地改變財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)，上市公司利潤(rùn)也將在短期內(nèi)發(fā)生劇烈變化。當(dāng)然了，就目前的分析來(lái)看，波動(dòng)是正面為主：因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，債務(wù)重組將規(guī)定，由于債權(quán)人讓步，債務(wù)人獲得的利益將直接計(jì)入當(dāng)期收益，進(jìn)入利潤(rùn)表。而原來(lái)是計(jì)入資本公積；引入公允價(jià)值，以實(shí)物抵債，以公允價(jià)值計(jì)量。于是一些無(wú)力清償債務(wù)的公司，一旦獲得債務(wù)全部或者部分豁免，其收益將直接反映在當(dāng)期利潤(rùn)表中，可能極大地提高每股收益（EPS）。

    但是，我們不能只看到好的一面。一些有中國(guó)特色的會(huì)計(jì)方式也在新的準(zhǔn)則中得到保留，比如對(duì)關(guān)聯(lián)交易的有關(guān)規(guī)定等等．都保留了強(qiáng)烈的中國(guó)特色。

    可以相信，此次發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系強(qiáng)化了為投資者和社會(huì)公眾提供決策有用會(huì)計(jì)信息的新理念，實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際慣例的趨同，首次構(gòu)建了比較完整的有機(jī)統(tǒng)一體系，我們更希望，通過(guò)一系列強(qiáng)有力的監(jiān)督壓力，使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能夠發(fā)揮最大效力，讓每個(gè)公司都實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)健康。