一個(gè)是重慶的“酷莎”陶瓷杯，一個(gè)是福建“酷莎”口香糖，兩個(gè)產(chǎn)品雖類(lèi)別、產(chǎn)地都不同，卻因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)問(wèn)題，生產(chǎn)商之間打起了官司。昨日，記者獲悉，市一中院判決“酷莎”陶瓷杯侵犯“酷莎”口香糖的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，目前判決已經(jīng)生效。
    口香糖：

    發(fā)現(xiàn)同名陶瓷杯

    據(jù)法院查明，福建久久王食品工業(yè)有限公司的注冊(cè)資金8000萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)口香糖、泡泡糖。2000年1月開(kāi)始，該公司在其生產(chǎn)的口香糖、泡泡糖產(chǎn)品上，使用“酷莎”文字商標(biāo)。

    2005年12月，該公司在我國(guó)注冊(cè)“酷莎”文字商標(biāo)，“酷莎”產(chǎn)品的銷(xiāo)售范圍覆蓋中國(guó)大陸及美國(guó)、澳大利亞、香港等29個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

    得知重慶出現(xiàn)“酷莎”陶瓷杯后，2007年8月30日，“酷莎”口香糖產(chǎn)品代理人在市公證處公證人員的陪同下，在渝北區(qū)龍溪一小食品批發(fā)市場(chǎng)二樓門(mén)市，以每個(gè)5元的價(jià)格，購(gòu)得印有“酷莎”字樣的陶瓷杯10個(gè)，并當(dāng)場(chǎng)取得“送貨單”字樣的單據(jù)一張和印有“陳某”字樣的名片一張。

    陶瓷杯：

    產(chǎn)品不同不構(gòu)成侵權(quán)

    據(jù)了解，當(dāng)陳某得知自己因“酷莎”陶瓷杯成為侵權(quán)被告時(shí)，也很無(wú)奈。開(kāi)庭時(shí)，他表示，他所注冊(cè)“酷莎”商標(biāo)核定在日用瓷器上使用，而福建久久王公司注冊(cè)的“酷莎”商標(biāo)是在非醫(yī)用口香糖、巧克力等食品領(lǐng)域。

    “這是毫不相干的兩個(gè)行業(yè)，因此不構(gòu)成侵權(quán)。”陳某的代理人認(rèn)為。法院：

    判定是否是馳名商標(biāo)

    審理后，法院認(rèn)為，雙方是不同的產(chǎn)品。如果該商標(biāo)是馳名商標(biāo)，則被告構(gòu)成侵權(quán)，反之則不侵權(quán)。

    法院查明，久久王公司持續(xù)使用該商標(biāo)七年多，花了上千萬(wàn)元做廣告，宣傳范圍覆蓋全國(guó)，出口到七個(gè)國(guó)家。該系列產(chǎn)品獲得不少相關(guān)認(rèn)證和榮譽(yù)。

    為保護(hù)其商標(biāo)權(quán)益，久久王公司在中國(guó)大陸注冊(cè)了“ku sha”拼音商標(biāo)和“酷莎”變體字商標(biāo)，在澳門(mén)、香港、臺(tái)灣、印度尼西亞、英國(guó)、丹麥、印度、新加坡等地區(qū)和國(guó)家都注冊(cè)了“酷莎+KU SHA及圖”商標(biāo)。

    法院認(rèn)定，“酷莎”文字商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)。“酷莎”陶瓷杯侵犯了“酷莎”口香糖等產(chǎn)品的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

    法院判決，陳某立即停止侵犯久久王公司“酷莎”文字商標(biāo)的行為，并且賠償久久王公司因制止陳某的侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用3萬(wàn)元。