中國運動員的財富變化趨勢
收入大幅增加
僅僅拿足球運動員的財富說事顯然不符合目前中國體育界的財富現(xiàn)狀，而且還感覺有點不厚道。雖然，足球走在了體育職業(yè)化的最前沿，球員的高工資一直備受爭議，但仔細瞅瞅我們的榜單，其他項目的運動員已經(jīng)在姚明和劉翔這兩個超級大佬的帶領下，迅速占領原來屬于足球運動員的領地。確實，從最本質(zhì)上講，運動員的收入還是應該和運動水平呈正相關。
第一名：姚明(籃球) 15000萬
第二名：劉翔(田徑) 3100-3300萬
第三名：孫繼海(足球) 1270萬
第四名：郭晶晶(跳水) 950-1000萬
第五名：田亮(跳水) 900萬
姚明以旁人幾乎不可超越的成績——1億5千萬元人民幣位列榜首，而要排進前三，沒有上千萬的收入那是想都不要想的，而那些年入7位數(shù)的足球運動員在這個榜上已經(jīng)要位居末流了，財富榜的門檻可是越來越高了。1億5千萬是個怎樣的概念呢？簡而言之，約等于本次財富榜第2名到第30名的收入總和！
收入來源多樣化
在體育職業(yè)化之前，中國運動員的收入大多來源于財政，也就是他們從體工隊拿到的那么一點點錢。而今日，運動員收入來源的多樣化已經(jīng)大大超過從前。還是以我們的狀元姚明為例，雖然地球人都知道姚明那份頂級薪水的合同，但這只是姚明全部收入的一部分，因為在他身上還有價格不菲的包括中國聯(lián)通、蘋果電腦、Visa信用卡、豪雅表、百事可樂、銳步和麥當勞等知名品牌在內(nèi)的代言合同。
在這樣一個商業(yè)化的社會，運動員健康、積極的形象是巨大的無形財富，這是有別于以往的觀念。不可否認，運動員最根本的價值來源于訓練場和比賽場，但同時他們也擁有價值實現(xiàn)的多個途徑。運動賦予他們獨特的氣質(zhì)和魅力，也讓他們完全可以擁有更大的展示自身魅力的舞臺。他們在這個舞臺上的演出，不僅展示了體育的魅力，同時能對品牌形象的推廣和提升起到重大作用。運動員與商家在市場這個舞臺上的翩翩起舞，對雙方都能起到積極的促進作用。
高收入運動員的多項目分布
上榜的50名運動員分布在14個不同的項目里，有常年在財富榜上占據(jù)大量位置的足球，也有群眾基礎雄厚的國球乒乓，有體育、娛樂兩方面都擁有超高人氣的金牌項目跳水，也有只靠一個超級大牌支撐的田徑、臺球。這樣一份榜單所包含的項目之廣可能會超出人們的預想。
長期以來，足球運動員就以高收入著稱，隨著這兩年市場的低迷，球員的薪水也打了折扣，盡管如此，擁有最長職業(yè)歷史的足球仍然是體育富翁的最大產(chǎn)地，占去三分之一的江山。穩(wěn)扎穩(wěn)打的職業(yè)籃球在經(jīng)過10年的磨煉之后，也造就出了一批高收入的明星球員，人們也越來越強烈地期待其中的某些人能夠成為第二個姚明，在財富榜上實現(xiàn)巨大的飛躍。與國球乒乓聯(lián)系最緊密的也許就是那大大小小數(shù)不清楚的世界冠軍，在為國家爭得巨大榮譽之后，乒乓球也逐漸在市場上找到了屬于自己的一片天空，在財富榜上贏得不少席位。中國女網(wǎng)在奧運會和澳網(wǎng)上取得的歷史性突破，也使這些優(yōu)秀的運動員在財富上開始漸漸向國際網(wǎng)壇接軌，涌現(xiàn)出了一批財富新貴。當然，除了這些大戶之外，還能看到一些僅有一人上榜的項目。像田徑的劉翔、臺球的丁俊輝、體操的李小鵬都是這方面的代表。
還是一句老話，運動員的財富最根本來源于市場的需求。而隨著我國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，市場的完善，人們消費取向的多樣化，原來的某幾個項目專美的局面定會被打破，越來越多的項目能得到市場的垂青，運動員也能獲得更多的財富機遇。
運動員貧富差距拉大
如果因為看到這份每個名字后面都綴有不菲數(shù)字的榜單就認為運動員好賺錢，那可真是絕對的偏見。因為我們在這里列出的都是頂尖的運動高手兼賺錢高手，他們在自己所屬的項目里，絕對是處于金字塔最最上面的那一層，絕大多數(shù)的塔基可沒有他們這樣風光。
在中國社會貧富差距日益擴大的今天，討論運動員的貧富差距有點趕時髦的嫌疑，但了解這些，有助于我們掌握中國運動員的整體財富狀況。撇開這些上了榜的運動員不談，專門來看看那些收入不高的選手。中國女足的清苦是眾所周知的，全部14支女足俱樂部隊，加上國家青年女足選拔A隊、B隊，全年經(jīng)費合計也達不到一支男足俱樂部隊(最少2000萬)的投入。上海、北京、大連三支球隊的財政狀況在14支女足俱樂部中比較樂觀。盡管如此，2005年，北京城建女足中1987、1988年齡段隊員的平均工資為800元到1000元/月，更小的隊員基本上只有400多元。在北京這樣一個房價離譜、生活費用奇高的城市，這點收入，根本不夠，幸虧球隊管吃管住，不然，她們怎么活下去！
在一些運動員迅速積累起巨額財富的同時，另一些運動員自身無法解決溫飽問題的現(xiàn)實形成了巨大的對比和反差。運動員之間貧富差距的拉大，可能是項目不同的市場化程度造成的，也可能與項目的受關注程度和成績有關，當然，還離不開運動員自身的能力水平。
