因為南方青銅材料稀少，在隨葬品里放置大量仿青銅的原始瓷禮器與樂器，是越國貴族墓中比較普遍的現(xiàn)象。2004年，無錫鴻山邱承墩大型越國貴族墓出土了幾百件，轟動一時，成為當年“全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”。然而，這些瓷器是哪里生產(chǎn)的？亭子橋無疑解開了這個難題。“這是全國第一次發(fā)現(xiàn)的燒造高檔仿青銅禮、樂器原始青瓷的窯場。”“春秋戰(zhàn)國時期，越國國力最強盛的時期，就是越王勾踐的統(tǒng)治期，”陳元甫說，因此，有可能這個窯址里的瓷器，曾經(jīng)也供勾踐使用過。

德清窯燒造水平引專家爭議

　　但現(xiàn)場，還有一個問題引起了許多專家的爭論。

　　學(xué)術(shù)界一般認為成熟青瓷的燒制年代在東漢晚期，上虞小仙壇東漢窯址的瓷器，被認定為中國最早出現(xiàn)的成熟青瓷，此前的瓷器統(tǒng)稱為原始青瓷。按照常規(guī)看法，亭子橋窯址燒造的青瓷應(yīng)屬于原始青瓷，而陳元甫等專家提出，亭子橋窯址出土的許多瓷器產(chǎn)品質(zhì)量已經(jīng)達到了成熟青瓷的水平。那么，可不可以認為，亭子橋出土的青瓷已經(jīng)是“成熟青瓷”，并把成熟青瓷的年代從東漢晚期前推五六百年呢？

　　為這個問題，大家有不同的意見。

　　省考古所研究員任世龍說：“這里的東西的確有比較好的，但是很多還是處于原始瓷的狀態(tài)。”

　　北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授秦大樹則說得比較婉轉(zhuǎn)：“這里質(zhì)量高的瓷器比較多，但是很難說到底是不是成熟青瓷，因為成熟青瓷的定義比較復(fù)雜。”

　　南京博物院研究員鄒原本則一口下了定論：“這里是一個研究中國早期瓷器很重要的點，我認為這里就是南方青瓷之祖，已經(jīng)達到了成熟青瓷的水平。”

　　對于耿寶昌看來，重要的是亭子橋給了專家們一個中國早期青瓷的清晰視角。“以前，在我們腦子里，中國早期青瓷基本是模糊的，現(xiàn)在就這么擺在我們眼前，不管從科學(xué)還是陶瓷史都有重要的意義。”
　　耿先生說，這些對于亭子橋到底是原始瓷還是成熟青瓷的爭論也說明，在原始瓷和成熟青瓷之間尚屬空白的家譜里，又添了重要的一部分。“對中國陶瓷史和早期青瓷有了更加全面的了解，稱得上是重大發(fā)現(xiàn)。”