8月3日，故宮博物院對(duì)損壞宋代哥窯瓷器員工給予行政記大過處分。故宮表示此處理依據(jù)故宮博物院《藏品管理規(guī)定》第10章“獎(jiǎng)勵(lì)與懲罰”之第86條。但拒絕公布條款具體內(nèi)容，稱此為故宮博物院內(nèi)部管理規(guī)定，不便對(duì)外。

　　國寶受損，鬧出這樣的軒然大波，引發(fā)了民眾這么強(qiáng)烈的不滿，處理結(jié)果竟然僅僅是“直接責(zé)任人被行政記大過，部門負(fù)責(zé)人被行政警告”。更讓人吃驚的是，故宮方面居然連處理依據(jù)都不讓民眾看，保密意識(shí)如此之強(qiáng)實(shí)在不能不讓人感嘆，你要是拿出保護(hù)《藏品管理規(guī)定》內(nèi)容一半的認(rèn)真勁兒去保管文物，何至于讓宋瓷碎成了好幾瓣？

　　問責(zé)的板子高高舉起卻輕輕落下，帶來了一地的疑問，民眾自然就有足夠的理由要求看看這所謂的《藏品管理規(guī)定》第10章“獎(jiǎng)勵(lì)與懲罰”之第86條是怎么規(guī)定的，怎么這樣合情合理的請求在故宮看來竟然成了無理要求，死活不答應(yīng)？民眾有疑問，故宮不是拿出依據(jù)來解疑釋惑，而是在這個(gè)本不應(yīng)該成為問題的問題上推三阻四，難免給人一種無私也有弊的嫌疑。

　　懲處責(zé)任人畢竟不是故宮的“家事”，你要?jiǎng)佑?ldquo;家法”也得問問民眾的意見吧？如果“家法”本身就見不得光，你讓我們怎么相信依據(jù)這樣的“家法”作出的懲處決定還能禁得住大家端詳？更何況，故宮裝糊涂，民眾卻不糊涂。《中華人民共和國文物保護(hù)法》第六十四條規(guī)定，故意或者過失損毀國家保護(hù)的珍貴文物的，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第七十六條規(guī)定，文物行政部門、文物收藏單位、文物商店、經(jīng)營文物拍賣的拍賣企業(yè)的工作人員，因不負(fù)責(zé)任造成文物保護(hù)單位、珍貴文物損毀或者流失的，依法給予行政處分，情節(jié)嚴(yán)重的，依法開除公職或者吊銷其從業(yè)資格；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　很明顯，故宮依據(jù)“家法”做出的處罰決定較之法律的規(guī)定寬松了不是一點(diǎn)兒半點(diǎn)兒，損毀了國家一級(jí)文物別說追究刑事責(zé)任，甚至連“情節(jié)嚴(yán)重”都算不上，頂破天也就只能是行政處分。

　　“瓷器門”事件一經(jīng)披露，故宮就陷入了瞞報(bào)的質(zhì)疑之中，而今，眼看著事情即將水落石出，故宮竟然在處理依據(jù)上又玩起了“隱瞞”的小伎倆，以隱瞞始又以隱瞞終，怎能不讓人憤怒， 故宮，到底是大家的故宮，社會(huì)的故宮，還是某些人的故宮？