從5月的失竊門、錯字門、會所門，到最近的哥窯門、私拍門、屏風門、封口門，身陷“多重門”的故宮丑聞不斷，儼然成了繼紅會之后的又一個痰桶。面對潮水般的指責和質疑，故宮卻“不管風吹浪打，勝似閑庭信步”，足見其態(tài)度之傲慢，應對之疲懶，地位之特殊。
傳承民族精神文化血脈的故宮走到如今的境地，當然令人痛惜，可是，如果僅從道德操守、責任心不強等層面進行批判，不僅過于浮泛，也不利于故宮收復失地，從根本上省思其諸“門”之源。因為，故宮之所以在一道又一道的“門”前跌倒，其實只是其各種制度弊病的集中體現。
和當下很多公共事件一樣，不公開，不透明，是故宮留給外人的第一個印象。故宮是財政全額撥款的文化部直屬事業(yè)單位，每年獲得的國家財政撥款約為3億至4億�？墒�，公眾很少能了解到故宮財政的運作情況，也幾乎沒有見過類似的詳細報告，更妄言審計與監(jiān)管。而在是否私自拍賣了宋代書札這個問題上，又暴露了另一大公開透明問題，那就是社會公眾對于故宮有多少藏品不知情，而故宮也沒有對外公布過自己的詳細館藏品的名單。
鮮為人知的是，故宮除了享受財政撥款之外，還設法在財政收支體系外籌措資金。比如，珍寶館和鐘表館的門票、經營場地出租收入、故宮文化服務中心售賣紀念品和食品飲料收入、來院展覽的展費、文物修復對外有償服務等。這些經營性收入并不像門票收入一樣上交，而是留在了故宮。可是，利用全民的寶貴文化資產賺取小集團利益是否合理？這些收益有多少？又是如何分配使用的？這些疑問全都掩藏在陽光照不到的紫禁城中，成了不能說的秘密。
如果說，建福宮被改造成富豪私人會所、私自拍賣宋代書札、給知情者封口費等等這些被故宮一再否認的事件還只是影影綽綽的霧里看花，那么，輕易逃過號稱嚴密的警報器和監(jiān)視器盜走展品、國家一級文物哥窯瓷器“失手”碎裂這些事件則是板上釘釘的事實，證據確鑿，責任明確，可是，故宮卻依然我行我素，除了悄然實施的所謂內部問責外，似乎都沒了下文。更讓人不解的是，哥窯瓷器“失手”碎裂之后，故宮長達26天始終保持沉默，不能不讓人懷疑，所謂的內部問責只是應付輿論的一個擋箭牌。
集古今之大成于一城的故宮，也匯聚了社會公眾燒灼的期待，因為其身后是全民族共有的文化財富。坐擁萬千瑰寶的故宮卻諸病纏身，不僅非故宮之福，更是全民之痛。當此之時，故宮應痛改弊病，刷新制度，給公眾一個滿意的交待，也給自己一個自新的機會。若故宮不能自改其過，則必須有外部力量強勢介入，以推動其修正錯誤——所有國民都有權提出這樣的要求，因為故宮不是少數人的私有物，它屬于全體中國人。
