宋代哥窯青釉葵瓣口盤(pán)正面
宋代哥窯青釉葵瓣口盤(pán)正面損后
近期，故宮(微博)受損盤(pán)瓷事故以及連鎖事件受到了全社會(huì)的普遍關(guān)注。受損瓷盤(pán)是哥窯還是官窯，也引發(fā)了專家的爭(zhēng)議。“哥” “官”之爭(zhēng)，恐怕沒(méi)有任何專家能夠給出一個(gè)準(zhǔn)確或公認(rèn)的結(jié)論。因?yàn)檫@是一個(gè)存疑千年的謎，一直在學(xué)術(shù)界備受爭(zhēng)論的問(wèn)題。不管結(jié)果如何，瓷盤(pán)本身已經(jīng)被賦予了最高待遇，發(fā)揮了應(yīng)有的歷史、文化及藝術(shù)價(jià)值。換個(gè)角度設(shè)想，如果這是一個(gè)民間藏品，如果發(fā)生鑒定爭(zhēng)議，那么它的命運(yùn)的歸宿又會(huì)如何呢？是議而不決，還是留在民間成為永遠(yuǎn)的謎呢？
鑒定混亂現(xiàn)狀讓人堪憂
文物鑒定一直是困擾行業(yè)發(fā)展的瓶頸，民間藏品更是如此。一些鑒定公司，不管藏品如何，給錢(qián)就出證書(shū)，導(dǎo)致了整個(gè)鑒定行業(yè)的信任危機(jī)，“說(shuō)個(gè)假話100、200，開(kāi)個(gè)證書(shū)1000、2000”，一些所謂的專家堂而皇之地成為利益集團(tuán)的附庸者，鑒定行業(yè)混亂現(xiàn)狀讓人堪憂。
不久前，在深圳召開(kāi)的全國(guó)收藏組織管理創(chuàng)新論壇上，國(guó)家文物局博物館司副司長(zhǎng)張建新對(duì)當(dāng)前鑒定市場(chǎng)的不良狀況憂心忡忡，“現(xiàn)在民間鑒定機(jī)構(gòu)多如牛毛，普遍缺乏誠(chéng)信和行業(yè)自律”。民間鑒定機(jī)構(gòu)的生存與發(fā)展源于民間收藏隊(duì)伍的迅猛壯大。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)民間收藏隊(duì)伍已達(dá)到8000萬(wàn)，這支龐大的收藏群體為民間鑒定機(jī)構(gòu)的生存發(fā)展提供了根本。
中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)羅伯健指出，“鑒定需要持科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，鑒定專家一般都有自己研究專長(zhǎng)，研究陶瓷的，對(duì)青銅器未必就懂，我曾在中國(guó)歷史博物館工作十幾年，從事先秦史研究，對(duì)唐宋史就研究不夠多”，“當(dāng)前收藏隊(duì)伍蓬勃發(fā)展，藏品資源豐富，為保護(hù)和弘揚(yáng)五千年文化發(fā)揮了積極作用，但是民間缺乏一支讓收藏界和社會(huì)都認(rèn)可的鑒定專家隊(duì)伍，這支隊(duì)伍需要德才兼?zhèn)�，尤其是德，這也是當(dāng)前鑒定混亂的原因所在。”
專家鑒定 發(fā)生爭(zhēng)議怎么辦
良莠不齊、備受非議的民間鑒定機(jī)構(gòu)和所謂的鑒定專家，讓民間收藏以假亂真的同時(shí)，也讓民間珍品的鑒定陷入尷尬境地。“不可否認(rèn)，民間的確有不少珍品，甚至是稀世重器，但是誰(shuí)來(lái)鑒定？鑒定的科學(xué)性、權(quán)威性誰(shuí)來(lái)保證？”一位老收藏家提出了當(dāng)前文物鑒定的窘?jīng)r，“雖然各地都有相應(yīng)的文物鑒定站，但是鑒定水平如何來(lái)保證？發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)如何處理？這些都是藏家們經(jīng)常會(huì)遇到的問(wèn)題。”這位藏家對(duì)專家鑒定也提出了疑義。
關(guān)于文物鑒定，原南京博物院院長(zhǎng)徐湖平指出，文物鑒定并沒(méi)有那么神秘，講究實(shí)事求是，認(rèn)的是考古資料，鑒定真?zhèn)�，有時(shí)專家也沒(méi)有絕對(duì)的把握，當(dāng)然也有“打眼”的時(shí)候。結(jié)合自身從業(yè)經(jīng)歷，他也感慨鑒定專家及鑒定工作的不易，因?yàn)槲奈锉旧砭褪撬囆g(shù)品，文物不同工藝品，沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在加上考古資料有限，這就給文物鑒定帶來(lái)了不確定性和難度。
“文物鑒定注重具有說(shuō)服力的支撐資料。許多藝術(shù)品從古至今都是時(shí)而說(shuō)真，時(shí)而說(shuō)假，非要得個(gè)結(jié)論，那就是誰(shuí)的理由充分就相信誰(shuí)的結(jié)論”，中國(guó)書(shū)協(xié)鑒定評(píng)估委員余國(guó)松用辯證的觀點(diǎn)看待鑒定問(wèn)題，“如果問(wèn)鑒定誰(shuí)說(shuō)了算，那么我認(rèn)為誰(shuí)說(shuō)了都不算！”，余先生舉例，就兩岸聯(lián)合展出的《富春山居圖》而言，我們也不能否認(rèn)李敖觀點(diǎn)的可能性。
正因?yàn)槲奈镨b定的不可確定性和一定的主觀性，所以集體論證就成為必然。《國(guó)家文物鑒定委員會(huì)管理規(guī)定》中就嚴(yán)格明確了鑒定工作程序，如“涉及重大文物鑒定事項(xiàng)時(shí)，每一文物類別的鑒定委員不少于三名”，“工作完成后，需向國(guó)家文物局提交所有參與工作的委員簽署的鑒定結(jié)論。”
“既然是集體鑒定，那么如果專家意見(jiàn)不一致，該如何對(duì)待鑒定藏品呢？”一位民間收藏家很無(wú)奈地說(shuō)，“歷史上出現(xiàn)過(guò)很多民間藏家，包括文物專家無(wú)私獻(xiàn)寶，但都因?yàn)閷＜乙庖?jiàn)不一致，而將本是一段美談佳話終究變成憾事，甚至成為非議！”
面對(duì)文物鑒定窘?jīng)r，張建新也很無(wú)奈。他表示，以后將逐步加強(qiáng)這方面工作，計(jì)劃能從政府或是收藏協(xié)會(huì)層面，推出民間鑒定資格認(rèn)證，在這個(gè)領(lǐng)域爭(zhēng)取更多的話語(yǔ)權(quán)。中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)羅伯健呼吁，民間收藏行為對(duì)我國(guó)文博事業(yè)的發(fā)展發(fā)揮了積極作用，希望廣大藏友能夠積極、熱情、誠(chéng)信、理性地對(duì)待收藏事業(yè)，同時(shí)，也希望全社會(huì)都能關(guān)注民間收藏，公平、公正對(duì)待民間收藏。
